Pofigism as a lifestyle 2.0

Домашняя медиасеть с минимальными затратами — часть 2. Воспроизведение медиафайлов

Posted in компьютеры, NAS, Uncategorized by pofigist on 7 января, 2009

Прежде, чем начинать тратить деньги, неплохо бы определиться с тем, что же, собственно, мы хотим получить. Для этого, неплохо бы ответить на один простой вопрос — как именно лучше всего воспроизводить видео и аудио файлы? Для того, чтобы попытаться ответить на него, представим себе, что у нас есть 100 дисков DVD и 100 файлов, скачанных из Интернета.

Вариантов ответа достаточно много. Попытаюсь рассмотреть их все, но если я что-то пропустил, напишите об этом в комментах, будет интересно обсудить.

Стационарный DVD плейер.

dvd-playerЭто самый простой и дешевый способ воспроизведения дисков DVD, а также, записанных на DVD-носители файлов из Интернета, особенно если DVD-плейер может воспроизводить такие файлы.

Достоинства: дешевизна решения (около 15 фунтов), доступность, огромный выбор моделей на рынке.
Недостатки: не все форматы поддерживаются, требуется запись на диски, неудобный поиск по медиатеке.

Стационарный DVD плейер с поддержкой USB и SD карт.

dvd-player-usb

Немного более дорогое решение, но все еще довольно доступное. При выборе надо обратить внимание на то, что не все плейера умеют воспроизводить видеофайлы с USB, поскольку в некоторых аппаратах все еще используется USB 1.1, что ограничивает воспроизведение только аудио и фото файлами. В общем-то, если медиатека небольшая, а плейер поддерживает жесткие диски USB, то, вполне возможно, что это решение будет идеальным.

Достоинства: дешевизна решения (около 30 фунтов), доступность, большой выбор моделей на рынке.
Недостатки: не все форматы поддерживаются, USB требует покупки либо флеш-драйва, либо USB харда,

Стационарный DVD плейер со встроенным DVD-ченджером.

dvd_changer

Достаточно дорогое и редкое решение, выбор таких моделей на рынке невелик и, в основом, на нашем, британском рынке, представлен моделями ченджером на 5 дисков, что явно недостаточно. Модели на 400 и 500 дисков на рынке есть, но они достаточно дороги и, зачастую, не поддерживают все форматы. Возможно, есть такие плейера с поддержкой Divx и USB, но мне они не попадались (наверное, плохо искал).

Достоинства: удобство выбора диска.
Недостатки: не все форматы поддерживаются, цена, доступность.

Стационарный плейер с поддержкой компьютерных сетей (с или без DVD).

dsm320rd

Такие системы существуют уже довольно давно, но большой распространенности не получили, в основном из-за невменяемой цены, а также, проблем с настройкой и поддержкой различных форматов. У меня есть такой плейер (DLink DSM-320RD — это он на картинке) и он мне прибавил достаточно седых волос.

Достоинства: удобство выбора файлов, внешний вид (все не компьютер у телевизора)
Недостатки: не все форматы поддерживаются, цена, большинство таких устройств требует наличия UPnP AV сервера (желательно с возможностью перекодирования, чтобы избежать проблем с поддержкой «неродных» форматов.

HDD плейер

hdd_playerОдно из самых дешевых и гибких (это если не считать того, что диск, все-таки, жесткий) решений на рынке.

Достоинства: удобство выбора файлов, цена (правда, к этой цене надо добавить стоимость жесткого диска, поскольку, обычно, такие плейера поставляются в «голом» виде).
Недостатки: не все форматы поддерживаются, ограниченный объем диска, DVD диски надо перекодировать (или просто переписать на жесткий диск плейера), для перезаписи файлов требуется отсоединять плейер от телевизора и нести его к компьютеру.

HDD плейер с поддержкой компьютерной сети

hdd_net

Довольно «гибкое» устройство, как правило (хотя и не всегда) с возможностью просмотра файлов с расшаренных в сети дисков, а также, со встроенного в плейера жесткого диска.

Достоинства: удобство выбора файлов, поддержка расшаренных в сети дисков, удобное обновление медиатеки (через компьютерную сеть)
Недостатки: не все форматы поддерживаются, высокая цена, низкая скорость записи на внутренний жесткий диск.

Игровая консоль

xbox

Пожалуй, одно из самых удобных решений, особенно если учесть, что игровую консоль типа Xbox (первого поколения) можно купить за смешные деньги (у нас их продают, подержаные, правда, за 20 фунтов с годичной гарантией). А если учесть, что многие консоли последнего поколения (которые наверняка уже есть у многих) могут работать с видеофайлами через сеть, то это решение становится одним из самых привлекательных.

Достоинства: удобство выбора файлов, практически неограниченная поддержка форматов, работа с дисками по сети.
Недостатки: некоторые консоли требуют «софтмоддинга», что не такая уж простая задача для тех, кто технически в себе не очень уверен.

Компьютер HTPC

htpc

Очень мощное (но дорогое) решение, требующее довольно значительных познаний в компьютерах, а также, настройке всех программных компонентов. Если система настроена не «на все 100%», то проблемы со стабильностью вполне могут отравить жизнь всем членам семьи. Зато если все работает как надо, то лучшего, с точки зрения возможностей, варианта просто не существует.

Достоинства: удобство выбора файлов, неограниченная поддержка форматов, работа с дисками по сети, запись с тюнеров и т.п. Как говорят у нас в Англиях: «sky is a limit».
Недостатки: Цена, сложность настройки.

Что еще?

Хороший вопрос…  Есть еще семейство плейеров Archos, которое может работать через компьютерную сеть, различного рода Dreambox-ы (спутниковые, кабельные и просто цифровые приемники телесигнала, которые, при довольно значительных временных затратах, можно превратить в медиаплейеры. проблема только в том, что MPEG4 поддерживают только последние модели, а стоимость их превосходит цену HTPC), приставки для iPod, которые позволяют выводить видеофайлы из памяти плейера на телевизор и т.п.

То есть, решений-то есть масса, но что выбрать? Тут каждый принимает решение сам, я выбрал вариант с игровыми консолями, поскольку они дешевы, их легко найти в продаже, а софтомоддинг — не такая уж тяжелая штука, по крайней мере, для меня.

Домашняя медиасеть с минимальными затратами — часть 1. Введение.

Posted in компьютеры by pofigist on 6 января, 2009

Думаю, что многие из читателей блога хоть раз, да задумывались о том, что неплохо было бы организовать домашнюю медиасетку.

Что я понимаю под понятием «медиасеть»?  В общем-то, ничего сверхсложного — это просто система, которая позволяет организовать медиатеку (фильмы, музыку, фотографии) в определенном порядке с тем, чтобы все файлы были легко доступны и их можно было просмотреть (или прослушать) с минимальными затратами времени. Проще говоря, выбрать из списка и нажать кнопку «воспроизведение», причем, желательно, без участия компьютера.

Такая сеть не представляет собой чего-то суперсложного, хотя, поначалу, она будет восприниматься, как что-то «не от мира сего» и «оставляющее ощущение безграничных возможностей и такой же сложности». Как пример, могу привести схему моей домашней сети (двухлетней давности, сейчас система несколько разрослась, но об этом мы поговорим позже):

Как можно заметить, сеть состоит из нескольких компонентов (я знаю, что поначалу это все выглядит страшно, но в реальности все не так уж плохо):

  1. Маршрутизатор (рутер) (адрес 192.168.100.254), который подключен к интернету через кабельный модем. Если у вас ADSL (подключение к телефонной линии, то кабельного модема у вас не будет, а вместо него будет установлен либо модем ADSL, либо маршрутизатор со встроенным модемом. Маршрутизаторы со встроенным кабельным модемом мне как-то не попадались, хотя я точно знаю, что они существуют (несколько лет назад, я принимал участие в разработке такой системы).
  2. К маршрутизатору напрямую (или через сетевой свич (черт его знает, как это по-русски называется), подключены компоненты медиасистемы.
  3. Сетевое хранилище данных (NAS), под адресом 192.168.100.77. На дисках NAS хранится вся медиатека, то есть, все файлы с видео и музыкой.
  4. Плейры, которые подключены к телевизорам и могут воспроизводить файлы с NAS. В моем случае, это Xbox первого поколения (192.168.100.60) и Sony Playstation 2 (192.168.100.61).
  5. Поскольку NAS и плейера расположены в разных комнатах, то подключение можно производить либо через WiFi (беспроводная сеть, не рекомендую), либо по кабелю (идеальный вариант), либо через электропроводку, с помощью Homeplug системы (мой выбор).

Как видите, все достаточно просто (я уже слышу истерический хохот некоторых читателей).

Сразу скажу, что «сетевым гуру» я не являюсь, а целью создания данной системы была (как указано в заголовке) — организация медиатеки с минимальными затратами, причем, с возможностью расширения оной (как и затрат, впрочем). Кроме того, система эта рассчитана на видео стандартного разрешения, поскольку некое мерзкое зеленое животное (жаба, в просторечии) не разрешает мне купить телевизоры HD (один такой телевизор, правда, у меня есть — но маленький и поэтому висит на стене на кухне). А без телевизоров HD покупка HD плейеров смысла не имеет. Разве что с заделом на будущее, но когда оно то будущее настанет-то?

Остальные компоненты моей системы достаточно просты — это компьютеры (в них нужды, в общем-то, нет, поскольку система работает независимо от них),  а также телефонный адаптер, позволяющий мне звонить через Интернет (также не требует подключения к компьютерам). О последнем мы еще поговорим, когда-нибудь, если будет интерес со стороны народа.

Вкратце, вот о чем мы будем говорить в следующих постах:

  • Выбор NAS (или создание оного собственноручно)
  • Выбор плейера
  • Организация файлов
  • Дополнительные устройства системы

Хочу заметить, что этот цикл не является абсолютным руководством к действию, а просто позволяет мне поделиться своими мыслями о создании недорогой медиасистемы, а также, принять участие в дискуссии с теми, кто тоже создал себе похожие системы. Я знаю, что моя сетка не оптимальна, так что комментарии только приветствуются.