Pofigism as a lifestyle 2.0

Китайские поделки — DVD плейер в машину

Posted in Обзоры Фсякой Фигни, Просто трёп by pofigist on Апрель 27, 2010

После очередной поездки в Уэльс, стукнуло мне в голову купить в машину специальные DVD плейеры, которые вставляются в подголовники передних сидений. Вернее, они сами являются такими подголовниками. Ну, чтобы дети могли смотреть то, что каждый из них хочет.

Порыскал в Инете, нашел на eBay нехилое количество таких устройств. Цены вполне приемлемые, в районе 200 фунтов с доставкой. Спецификация у этих девайсов такая, что именитые бренды нервно курят в сторонке… Divx, USB, iPod, SD-карты, беспроводные наушники, игры и все такое. Круто, то бишь.

И тут (как в воду глядел) наша контора решила закупить такие плейеры, чтобы продавать их на британском рынке. То есть, не совсем такие, а похожие, но идея та же. Объявили конкурс среди китайских производителей и они стали присылать нам свои девайсы (пока что еще не все, но три штуки я тестировал).

Так вот… кроме как словом «поделки» это назвать по-другому нельзя никак. Коробки  у всех устройств жутко размалеванные и без каких-либо опознавательных знаков. В лучшем случае, там будет стоять код товара (типа DVD-703H) или чего-то в этом роде. Ну и достоинства расписаны на таком уровне, что просто диву даешься.

Например, коробка одного из плейеров утверждала, что он умеет играть МР3 (все знают, что это), МР4 (допустим, это MPEG4), MP5, MP6 и даже MP7. Что такое последние три — я без понятия. Думаю, что китайцы решили, что чем больше цифра, тем круче и вообще.

Ладно, черт с ними, с коробками. Инструкции там вообще веселые. Например, в одной написано так: «перед включением плейера, надо уведомить надлежащие власти, а то пользователю будет плохо». В другой — «устройство содержит радий, который может весело убегать из щелей» (после двадцатого прочтения сей сентенции, мы решили, что речь идет о лазерном излучении, поскольку там дальше было что-то в стиле «если оставить диск открытым, глаза увидят радий и будет плохо».

В процессе тестирования выяснилось что:

1. Плейер номер 1 не включался в принципе. То есть, вообще, невзирая на все наши потуги.

2. Плейер номер 2 включился, но напрочь отказывался видеть USB флешку и iPOD. DVD-диск он начал воспроизводить, но качество картинки было в лучших традициях фоторамок стоимостью фунтов так 15. То есть, жуткая пикселизация, почти полное отсутствие нормальных цветов, а углы обзора такие, что отклонение в пару градусов от строго перпендикулярной оси (по направлению к экрану) приводило к инверсии картинки. С играми у него ситуация обстояла довольно интересным образом — в комплекте шел диск (обычный CD-R), на котором была наклейка с надписью Bibelios (черт его знает, что это значит).

Так вот, на диске шли игры двух типов — 8-битные, для которых требовался специальный проводной контроллер (в комплект не входил) и 32-битные, беспроводный контроллер (в стиле Playstation One, розовый и весом грамм десять) для которых прилагался. Игры были очень занимательные, с названиями типа  «Похотливый Орангутанг»,  «Грязная Белоснежка», «Стрип-покер» и т.п., что явно очень подойдет пытливым детским мозгам. Другое дело, что там все на китайском, а пробиться в игру через пару дюжин китайских менюшек нереально. Может, на это и был весь расчет?

Проработав полчаса, плейер отправился в гости к дядюшке Мао. Да-да, именно туда. Аминь.

3. Третий плейер нас просто убил своими размерами (на картинке выше изображен именно он, только в нашем варианте не было застегивающейся на молнию крышки). Подголовник, в который он вмонтирован, больше по размерам, чем его обычный собрат из Mercedes ML350! Шире примерно так сантиметров на десять. Не стоит, думаю, говорить, что посмотреть на такое чудо собралась вся наша контора, включая секретарш…

В отличие от других двух плейеров, эта система все-таки работала. И даже экран был более-менее приличного качества, хоть и с картинкой, изображавшей скриншот Windows-95 со щедро рассыпанными по нему логотипами Microsoft Live (типа бабочки такие).

USB работал,  но поскольку гениальные китайцы поставили туда USB 1.1 (напомните, плиз, какой у нас год на дворе?), то все видеотреки с более-менее приличным битрейтом тормозили безбожно. iPod девайс не распознал и, соответственно, воспроизводить что-либо с него отказался. Игры не работали в принципе, поскольку диск с ними оказался нечитаемым. Но диск от другого плейера (тот самый, с орангутангом) плейер распознал и даже попытался что-то с него загрузить.

В общем, из всех трех моделей, эта оказалась самой приличной. Основная проблема заключается в том, что кнопки на передней панели этого плейера управляют только воспроизведением и больше ничем. То есть, если на диске (или USB) есть больше одного фильма и первый не читается (вполне может быть — у нас он не прочел 2 трека из десяти), то надо доставать пульт ДУ, поскольку выбрать другой трек с «морды» нельзя. Продуманность управления просто потрясает…

Сам по себе контроллер представляет собой гибрид Sony PSP и наидешевейшего пульта ДУ. Самое интересное, что у него аж три светодиода и все три работают одновременно. Несмотря на то, что два могут управлять плейером только если держать пульт как PSP, а третий — если держать его как нормальный пульт. Тихий ужас, в общем.

Переключение между режимами воспроизведения (диск/USB) просто так не работает, надо выключать плейер, оставлять только тот источник видеофайлов, которым мы хотим пользоваться и включать плейер заново. Зависания всей системы — дело обычное.

Кстати, внутри обнаружились две наклейки одинакового размера, но с разным содержанием. Первая гласила, что плейер прошел контроль качества (мне в это трудно поверить), а вот надписи на второй я поверил безоговорочно. Там было написано «useless». То бишь, «бесполезно».  К чему это относилось (к наклейке или самому плейеру), я точно не выяснил, но решил, что, все-таки, к плейеру.

Еще один штришок к картине — на пластике привода DVD-механизма была выдавлена надпись огромными буквами SONY. Впрочем, я бы не удивился, увидев там, скажем,  MICROSOFT, IPOD, IBM или NOKIA. Или даже GAZPROM.  Имя известное, а кому какая разница, что там написано? Все равно к брендам это никакого отношения не имеет…

В общем, все три плейера отправились обратно к производителям. К ним приложили письмо в стиле:

«Дорогой сэр!

Возвращаем Вам ваше устройство. Убедительно просим Вас не присылать нам подобные предметы, потому что наши сотрудники от хохота просто не могут работать, что парализует нормальную деятельность нашей компании. Всего хорошего и засуньте себе этот плейер в отверстие по вашему выбору.

С уважением и т.д.»

Думаю, не стоит говорить о том, что желание покупать такую игрушку у меня отпало в принципе?

Домашняя медиасеть с минимальными затратами — часть 2. Воспроизведение медиафайлов

Posted in компьютеры, NAS, Uncategorized by pofigist on Январь 7, 2009

Прежде, чем начинать тратить деньги, неплохо бы определиться с тем, что же, собственно, мы хотим получить. Для этого, неплохо бы ответить на один простой вопрос — как именно лучше всего воспроизводить видео и аудио файлы? Для того, чтобы попытаться ответить на него, представим себе, что у нас есть 100 дисков DVD и 100 файлов, скачанных из Интернета.

Вариантов ответа достаточно много. Попытаюсь рассмотреть их все, но если я что-то пропустил, напишите об этом в комментах, будет интересно обсудить.

Стационарный DVD плейер.

dvd-playerЭто самый простой и дешевый способ воспроизведения дисков DVD, а также, записанных на DVD-носители файлов из Интернета, особенно если DVD-плейер может воспроизводить такие файлы.

Достоинства: дешевизна решения (около 15 фунтов), доступность, огромный выбор моделей на рынке.
Недостатки: не все форматы поддерживаются, требуется запись на диски, неудобный поиск по медиатеке.

Стационарный DVD плейер с поддержкой USB и SD карт.

dvd-player-usb

Немного более дорогое решение, но все еще довольно доступное. При выборе надо обратить внимание на то, что не все плейера умеют воспроизводить видеофайлы с USB, поскольку в некоторых аппаратах все еще используется USB 1.1, что ограничивает воспроизведение только аудио и фото файлами. В общем-то, если медиатека небольшая, а плейер поддерживает жесткие диски USB, то, вполне возможно, что это решение будет идеальным.

Достоинства: дешевизна решения (около 30 фунтов), доступность, большой выбор моделей на рынке.
Недостатки: не все форматы поддерживаются, USB требует покупки либо флеш-драйва, либо USB харда,

Стационарный DVD плейер со встроенным DVD-ченджером.

dvd_changer

Достаточно дорогое и редкое решение, выбор таких моделей на рынке невелик и, в основом, на нашем, британском рынке, представлен моделями ченджером на 5 дисков, что явно недостаточно. Модели на 400 и 500 дисков на рынке есть, но они достаточно дороги и, зачастую, не поддерживают все форматы. Возможно, есть такие плейера с поддержкой Divx и USB, но мне они не попадались (наверное, плохо искал).

Достоинства: удобство выбора диска.
Недостатки: не все форматы поддерживаются, цена, доступность.

Стационарный плейер с поддержкой компьютерных сетей (с или без DVD).

dsm320rd

Такие системы существуют уже довольно давно, но большой распространенности не получили, в основном из-за невменяемой цены, а также, проблем с настройкой и поддержкой различных форматов. У меня есть такой плейер (DLink DSM-320RD — это он на картинке) и он мне прибавил достаточно седых волос.

Достоинства: удобство выбора файлов, внешний вид (все не компьютер у телевизора)
Недостатки: не все форматы поддерживаются, цена, большинство таких устройств требует наличия UPnP AV сервера (желательно с возможностью перекодирования, чтобы избежать проблем с поддержкой «неродных» форматов.

HDD плейер

hdd_playerОдно из самых дешевых и гибких (это если не считать того, что диск, все-таки, жесткий) решений на рынке.

Достоинства: удобство выбора файлов, цена (правда, к этой цене надо добавить стоимость жесткого диска, поскольку, обычно, такие плейера поставляются в «голом» виде).
Недостатки: не все форматы поддерживаются, ограниченный объем диска, DVD диски надо перекодировать (или просто переписать на жесткий диск плейера), для перезаписи файлов требуется отсоединять плейер от телевизора и нести его к компьютеру.

HDD плейер с поддержкой компьютерной сети

hdd_net

Довольно «гибкое» устройство, как правило (хотя и не всегда) с возможностью просмотра файлов с расшаренных в сети дисков, а также, со встроенного в плейера жесткого диска.

Достоинства: удобство выбора файлов, поддержка расшаренных в сети дисков, удобное обновление медиатеки (через компьютерную сеть)
Недостатки: не все форматы поддерживаются, высокая цена, низкая скорость записи на внутренний жесткий диск.

Игровая консоль

xbox

Пожалуй, одно из самых удобных решений, особенно если учесть, что игровую консоль типа Xbox (первого поколения) можно купить за смешные деньги (у нас их продают, подержаные, правда, за 20 фунтов с годичной гарантией). А если учесть, что многие консоли последнего поколения (которые наверняка уже есть у многих) могут работать с видеофайлами через сеть, то это решение становится одним из самых привлекательных.

Достоинства: удобство выбора файлов, практически неограниченная поддержка форматов, работа с дисками по сети.
Недостатки: некоторые консоли требуют «софтмоддинга», что не такая уж простая задача для тех, кто технически в себе не очень уверен.

Компьютер HTPC

htpc

Очень мощное (но дорогое) решение, требующее довольно значительных познаний в компьютерах, а также, настройке всех программных компонентов. Если система настроена не «на все 100%», то проблемы со стабильностью вполне могут отравить жизнь всем членам семьи. Зато если все работает как надо, то лучшего, с точки зрения возможностей, варианта просто не существует.

Достоинства: удобство выбора файлов, неограниченная поддержка форматов, работа с дисками по сети, запись с тюнеров и т.п. Как говорят у нас в Англиях: «sky is a limit».
Недостатки: Цена, сложность настройки.

Что еще?

Хороший вопрос…  Есть еще семейство плейеров Archos, которое может работать через компьютерную сеть, различного рода Dreambox-ы (спутниковые, кабельные и просто цифровые приемники телесигнала, которые, при довольно значительных временных затратах, можно превратить в медиаплейеры. проблема только в том, что MPEG4 поддерживают только последние модели, а стоимость их превосходит цену HTPC), приставки для iPod, которые позволяют выводить видеофайлы из памяти плейера на телевизор и т.п.

То есть, решений-то есть масса, но что выбрать? Тут каждый принимает решение сам, я выбрал вариант с игровыми консолями, поскольку они дешевы, их легко найти в продаже, а софтомоддинг — не такая уж тяжелая штука, по крайней мере, для меня.

Домашняя медиасеть с минимальными затратами — часть 1. Введение.

Posted in компьютеры by pofigist on Январь 6, 2009

Думаю, что многие из читателей блога хоть раз, да задумывались о том, что неплохо было бы организовать домашнюю медиасетку.

Что я понимаю под понятием «медиасеть»?  В общем-то, ничего сверхсложного — это просто система, которая позволяет организовать медиатеку (фильмы, музыку, фотографии) в определенном порядке с тем, чтобы все файлы были легко доступны и их можно было просмотреть (или прослушать) с минимальными затратами времени. Проще говоря, выбрать из списка и нажать кнопку «воспроизведение», причем, желательно, без участия компьютера.

Такая сеть не представляет собой чего-то суперсложного, хотя, поначалу, она будет восприниматься, как что-то «не от мира сего» и «оставляющее ощущение безграничных возможностей и такой же сложности». Как пример, могу привести схему моей домашней сети (двухлетней давности, сейчас система несколько разрослась, но об этом мы поговорим позже):

Как можно заметить, сеть состоит из нескольких компонентов (я знаю, что поначалу это все выглядит страшно, но в реальности все не так уж плохо):

  1. Маршрутизатор (рутер) (адрес 192.168.100.254), который подключен к интернету через кабельный модем. Если у вас ADSL (подключение к телефонной линии, то кабельного модема у вас не будет, а вместо него будет установлен либо модем ADSL, либо маршрутизатор со встроенным модемом. Маршрутизаторы со встроенным кабельным модемом мне как-то не попадались, хотя я точно знаю, что они существуют (несколько лет назад, я принимал участие в разработке такой системы).
  2. К маршрутизатору напрямую (или через сетевой свич (черт его знает, как это по-русски называется), подключены компоненты медиасистемы.
  3. Сетевое хранилище данных (NAS), под адресом 192.168.100.77. На дисках NAS хранится вся медиатека, то есть, все файлы с видео и музыкой.
  4. Плейры, которые подключены к телевизорам и могут воспроизводить файлы с NAS. В моем случае, это Xbox первого поколения (192.168.100.60) и Sony Playstation 2 (192.168.100.61).
  5. Поскольку NAS и плейера расположены в разных комнатах, то подключение можно производить либо через WiFi (беспроводная сеть, не рекомендую), либо по кабелю (идеальный вариант), либо через электропроводку, с помощью Homeplug системы (мой выбор).

Как видите, все достаточно просто (я уже слышу истерический хохот некоторых читателей).

Сразу скажу, что «сетевым гуру» я не являюсь, а целью создания данной системы была (как указано в заголовке) — организация медиатеки с минимальными затратами, причем, с возможностью расширения оной (как и затрат, впрочем). Кроме того, система эта рассчитана на видео стандартного разрешения, поскольку некое мерзкое зеленое животное (жаба, в просторечии) не разрешает мне купить телевизоры HD (один такой телевизор, правда, у меня есть — но маленький и поэтому висит на стене на кухне). А без телевизоров HD покупка HD плейеров смысла не имеет. Разве что с заделом на будущее, но когда оно то будущее настанет-то?

Остальные компоненты моей системы достаточно просты — это компьютеры (в них нужды, в общем-то, нет, поскольку система работает независимо от них),  а также телефонный адаптер, позволяющий мне звонить через Интернет (также не требует подключения к компьютерам). О последнем мы еще поговорим, когда-нибудь, если будет интерес со стороны народа.

Вкратце, вот о чем мы будем говорить в следующих постах:

  • Выбор NAS (или создание оного собственноручно)
  • Выбор плейера
  • Организация файлов
  • Дополнительные устройства системы

Хочу заметить, что этот цикл не является абсолютным руководством к действию, а просто позволяет мне поделиться своими мыслями о создании недорогой медиасистемы, а также, принять участие в дискуссии с теми, кто тоже создал себе похожие системы. Я знаю, что моя сетка не оптимальна, так что комментарии только приветствуются.