Pofigism as a lifestyle 2.0

Стеклышки

Posted in Просто трёп by pofigist on Март 22, 2016

Съездив в Германию, я понял, что  в моей жизни что-то не так. С фотографической точки зрения, а не то, что вы подумали.

То есть, Pentax K-S2 меня всем устраивает: быстрый, удобный и неплохо фотографирует в помещениях. Но после ультразума очень тяжело привыкнуть к двум вещам

  • Широкий угол не такой уж и широкий (27мм супротив 24мм)
  • Длинный угол не такой уж длинный (300мм против 450мм), да еще и линзу менять надо.

Все дело в том, что у меня две китовые линзы (от слова «kit» (комплект), а не «кит», который почти рыба). То есть, стандартные 18-55 (в пересчете на 35мм получается 27 и 82.5 соответственно) и 50-200 (75-300). И если до поездки я думал прикупить что-то более-менее стандартное типа 16-85 (24-127.5) или даже обласканную всеми журналами 18-135 (27-202.5), то теперь я думаю несколько иначе. И думаю купить такой комплект:

 Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM (249 фунтов)

Sigma 10_20

Эта линза мне нужна исключительно для фоток в музеях, где отойти подальше, чтобы экспонат влез в кадр, зачастую, очень тяжело, если вообще возможно. А если учесть, что экспонаты, которые я, в основном, люблю фоткать, имеют весьма неслабые размеры, то, как мне кажется, это будет неплохое решение. Как вариант еще можно взять Sigma 10-20 F4-5.6 EX DC HSM или Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM. Ну или Tamron 10-24mm f3.5-4.5 Di II LD (330 фунтов).

Sigma 18-300mm f3.6-6.3 DC Macro HSM C (350 фунтов)

Sigma 18_300

Для повседневного использования, в качестве ультразума (т.н. travel zoom) я думаю прикупить самую «зумистую» линзу на рынке. То есть, она мне даст диапазон 27-450, что уже сравнимо с моим усопшим Panasonic FZ.  Как вариант,  можно взять Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO за 246 фунтов или древнюю Pentax 18-270mm f3.5-6.3 SMC DA SDM (350 фунтов).

Вот такие дела. Что посоветует многознающий All?

Реклама

комментариев 6

Subscribe to comments with RSS.

  1. manowaroff said, on Март 23, 2016 at 16:01

    Вау, сколько умных слов понаписано! Которые для меня являются Филькиной грамотой, честно говоря. Ибо, что такое широкий угол, я более-менее в курсе, а вот про длинный вообще никогда не слыхал. 🙂

    • pofigist said, on Март 27, 2016 at 20:24

      Правильно было бы, все-таки, короткий и длинный конец или широкий и узкий угол, но все смешалось в доме облонских. 🙂

  2. Pavel said, on Март 23, 2016 at 18:53

    Ширики я пользовал сигмоские, ан сколько я знаю в этом сегменте — сигма лучше.
    С ультразумами всё куда сложнее. Сейачс, которые выпустил тамрон и сигма — бомба (если не учитывать светосилу). старые поколения грешили мыльноватостью.

    • pofigist said, on Март 27, 2016 at 20:27

      Тамрон перестал выпускать линзы для Пентакса, так что вариант у меня только один — Sigma 18-300 C (это которая самая наираспоследняя).
      А насчет 10-20… что-то я не уверен, что она мне вообще нужна. Если бы можно было ее где-то одолжить на денек, чтобы выбраться куда-то и опробовать ее, было бы классно. Но вот так просто выбросить 300 фунтов на что-то, в необходимости чего я не уверен…. жаба меня не просто задавит, а еще и изнасилует труп с особым цинизмом.

      • Pavel said, on Март 27, 2016 at 20:32

        взять на амазоне на «потестировать». 🙂

        • pofigist said, on Март 27, 2016 at 20:32

          Тоже можно 🙂 Но там дороговато сейчас.


Обсуждение закрыто.

%d такие блоггеры, как: