Pofigism as a lifestyle 2.0

Субьективное, непрофессиональное сравнение несравнимого

Posted in Обзоры Фсякой Фигни, Просто трёп by pofigist on Январь 19, 2014

Как я уже говорил в комментах, вчера я выполз в ближайший город и, к своему изумлению, нашел там вполне приличный маленький фотомагазин, где и оставил 420 честно заработанных дензнаков имеющих хождение в наших краях.  В эту немаленькую (для меня, по крайней мере) сумму уместились три вещи — камера Pentax K-30, китовый объектив 18-55 1:3.5-5.6 DA WR и такой же объектив 50-200 DA WR ED 1:4-5.6 с блендой. Линзы темноватые, конечно, но начинать же с чего-то надо…

Поехал сегодня в лес, чтобы отщелкать пару фоток на все три камеры (Pentax, Panasonic и Fuji). Я понимаю, что тут явная попытка объять необъятное, но идея заключалась в том, чтобы определить лучший вариант для себя любимого. Для которого, собственно, эти камеры и покупались. Опять же, ежу понятно, что такое «исследование» гроша ломаного не стоит, весьма субьективно и вообще ни в какие ворота. Но поскольку я не еж (по крайней мере, иголок на спине не обнаружилось), то и решил сделать вот такую фотосессию.

На мою беду, погода вдруг решила себя вести по-весеннему. Нет, холодрыга осталась такой же и даже грязь под ногами чавкала весьма убедительно и по-зимнему, но вот обещанную капельку на листочке я так и не нашел, хотя и искал. Так что вместо красивой капли придется удовольствоваться мокрой доской. Вообще говоря, я очень надеялся на то, что погода будет посерее и можно будет понять что творится в мозгах у камер (ибо при наличии света они все снимают примерно одинаково). Но увы…

Вкратце о том, как все это дело происходило. Я взял с собой рюкзак с тремя камерами и поочередно фотографировал один и тот же предмет. Поскольку я героически забыл 50-200 дома (что, кстати, показывает насколько эта линза мне нужна), то уровни зума между камерами будут отличаться, за что я приношу извинения и все такое.

Всего в этом тесте 17 файлов. Фотографии не редактировались и полноразмерные кадры лежат под катом. Все как обычно, в общем.  Порядок фоток такой — слева Fujifilm X-S1, в центре Panasonic FZ38, справа Pentax K-30.

Еще пара моментов перед тем, как перейти к собственно фоткам:

  1. Все фотографии делались на полном автомате, ибо это именно тот режим, в котором я буду снимать 95% времени.
  2. Я давал камере шанс сделать фотку получше. То бишь, иногда щелкал несколько раз, чтобы добиться лучшей фокусировки. Но уж если «не шмогла», то не «шмогла»…

Коряга

DSCF9002 P1090158 IMGP1482

Древолазание

DSCF9003 P1090159 IMGP1484

Небодерево

DSCF9004 P1090160 IMGP1485

Локтевое дерево

DSCF9005 P1090162 IMGP1488

Мост в никуда

DSCF9006 P1090163 IMGP1490

Болт

DSCF9007 P1090165 IMGP1494

Ручейвидная лужа

DSCF9008 P1090166 IMGP1495

Перекладина

DSCF9009 P1090169 IMGP1497

Здесь был Вася

DSCF9011 P1090170 IMGP1501

Фигня повесилась

DSCF9012 P1090171 IMGP1502

Беседка

DSCF9013 P1090172 IMGP1531

Бревно

DSCF9014 P1090173 IMGP1532

Гриб

DSCF9016 P1090175 IMGP1538

Буераки-реки

DSCF9018 P1090177 IMGP1539

Противосолнечное дерево

DSCF9019 P1090178 IMGP1557

Солнечное дерево

DSCF9020 P1090179 IMGP1563

Мокрая доска

DSCF9021 P1090180 IMGP1586

Вот такие дела. Высказывайтесь.

Реклама

Первые впечатления от Fujifilm X-S1

Posted in Обзоры Фсякой Фигни, Просто трёп by pofigist on Январь 16, 2014

Получил сегодня камеру и не удержался, начал играться, хотя основной тест был намечен на выходные.

Первое впечатление — ого, какая дура! Камера огромная (по стандартам ультразумов, разумеется) и жутко тяжелая (опять же, по вышеупомянутым стандартам). По ощущениям, Nikon D5100 намного меньше и легче, хотя я сравнивал его в варианте с китовым объективом. В руке лежит плохо, уж не знаю почему. Вернее, знаю — мне не хватает глубины захвата справа (камера тяжелая и одной рукой ее держать некомфортно, особенно если выдвинуть объектив). Впрочем, тут решение есть — надо просто держать ее двумя руками, левой рукой поддерживая линзу.

Общее впечатление от сборки двоякое. С одной стороны, камера вся прорезиненная, крепко сбитая и вес, как я уже говорил, производит впечатление. С другой стороны, кольцо фокусировки (оно электронное, не механическое) болтается по всем направлениям. Кнопки сзади (те, что под большим пальцем) явно сделаны из отходов производства на фабрике пьяного дядюшки Ляо — такое впечатление, что им самое место на дешевых китайских плейерах типа MP7 (или что там китайцы сейчас пишут).

С батарейкой возникли непонятки — я ее пытался несколько раз запихнуть в слот обратной стороной и она прекрасно туда залазила. Первый раз вижу такое извращение, если честно, ибо обычно батарею можно вставить только одним способом — правильным. Впрочем, это ерунда.

Решил сделать пару фоток при вечернем освещении в своем, захламленном донельзя всякой фигней кабинете… Ну что сказать… сначала о позитиве:

  • Вспышка отличная для такой камеры. Уж не знаю, какое у нее там ведущее число, но работает она весьма прилично.
  • Шумы матрицы при высоких ISO намного ниже, чем у Panasonic FZ38.

А теперь о плохом:

  • Стабилизация линз отсутствует как класс.
  • На максимальном телефото снимать вообще нельзя — камера просто не фокусируется, приходится «отступать назад». Поэтому ни одна из фоток, которые я здесь привел, не сделана на максимальном зуме — это оказалось невозможно.
  • То, что в Инете писали об автофокусе — правда. Он весьма задумчивый и зачастую отказывается фокусироваться.
  • Ручной фокус…. кхм! В общем, ни разу у меня не получилось сфокусировать камеру вручную. Либо я что-то не так делаю, либо инструкция не так написана, либо с камерой проблемы. Я включил камеру в режим MF (о чем получил сообшение на экране), навелся кое-как на предмет и начал вращать кольцо фокусировки. Никакого результата, кроме отрицательного я не получил. Единственный возможный вариант фокусировки вручную оказался таким:
  1. Включить ручной режим фокуса.
  2. Навестись на объект.
  3. Нажать на кнопку AE/AF Lock, чтобы камера более-менее сфокусировалась там, где надо.
  4. Нажать на кнопку Fn2, чтобы произвести тонкую подстройку фокуса по увеличенному кропу на экране.

Вот такие первые впечатления. Если бы все зависело от меня, камера завтра же была в пути обратно в магазин. Но я дам ей еще один шанс на выходных (дите попросило).

А теперь — тестовые (если можно их так назвать) снимки. «Тест» был очень простой — сделать снимок одного и того же предмета на максимально возможном зуме (если получится) в режиме полного автомата. Две камеры — Fujifilm X-S1 и Panasonic FZ38. После этого, каждый кадр был уменьшен в 4 раза в Gimp, чтобы выставить его на этой странице. Для интересующихся даю ссылки на полный кадр из камеры, не редактировавшийся вовсе (кликните на фотку, чтобы получить полный кадр).

Кадр 1: Максимальный зум, без вспышки.

Fujifilm X-S1

FPic1_small

Panasonic FZ38

Ppic1_small

Кадр 2: Максимальный зум, со вспышкой

Fujifilm X-S1

FPic2_small

Panasonic FZ38

PPic2_small

Кадр 3: Максимальный зум, со вспышкой

Fujifilm X-S1

FPic3_small

Panasonic FZ38

PPic3_small

Кадр 4: Максимальный зум, без вспышки

Fujifilm X-S1

FPic4_small

Panasonic FZ38

Ppic4_small

Вот пока что и все, что могу сказать об этой камере.

Купил я ультразум

Posted in Просто трёп by pofigist on Январь 15, 2014

Как я уже упоминал, в данный момент я нахожусь в процессе поиска оптимальной камеры. Причем, что характерно, я все больше и больше прихожу к выводу, что такого понятия как «оптимальная» камера не существует в природе. Ну вот нет такого и все. То ли потому, что у меня требования не такие как у всех (а у кого они такие? и кто такие эти «все», у которых требования совпадают? не знаю, не видел). То ли из-за резкого непонимания мной законов фоторынка, то ли еще почему-то. Но сегодня я понял, что процесс поиска «такого же, но с перламутровыми пуговицами» что-то затянулся.

И тогда я купил то, что некоторые (не будем указывать на них пальцами) мне тут давно советовали — Fujifilm X-S1.

fuji_xs1_1

Купил, как водится, на Амазоне, потому что в этой стране фотомагазины делятся на две категории:

  • Отдел в магазине электроники (коих магазинов на всю страну осталась одна сеть, называется Currys/PCWorld и по дебилизму продавцов она может соперничать с пресловутыми сказочными прапорщиками. Впрочем, если учесть, что там продавцами работают почти исключительно индопакистанские инциденты, то это как раз вполне понятно. Продают там в основном только самые ходовые модели, причем самих моделей может быть всего две-три штуки.
  • Специализированный фотомагазин, продающий что-то узкоспециализированное и двеститридцать штук подержаных пленочных аппаратов по невменяемым ценам.

Думаю, что ясно, почему технику приходится покупать в онлайн-магазинах и надеяться на то, что их правила возврата — не пустой звук. Потому что «пощупать» девайсы просто негде. Ну разве что под «девайсом» не подразумевается айпад или 50-дюймовый ширпотребовско-самсунговский телевизор. Этого-то добра как раз хватает.

fuji_xs1_2Так вот, зашел сегодня на Амазон, а у них была двухчасовая распродажа на эти камеры (было 350 фунтов, стало 250). Ну я и заказал — завтра привезут.

fuji_xs1_3Теперь — о главном. Я не жду, что эта камера вообще будет пристойно снимать. То есть, если она выдаст картинку хотя бы сходную с той, что выдает мой Panasonic FZ38, я уже буду рад. Потому что, как я уже говорил, это Fuji, а из моего опыта Fuji = ад и отстой. Но отзывы вроде бы неплохие, хотя все поголовно ругают автофокус и нечеткую картинку (при этом ставя камере пять баллов, что ИМХО идиотизм).

В выходные, если не будет дождя, возьму обе камеры (Фуджу и Панас) и попытаюсь вылезти на природу, отщелкать пару фоток в лесу. Если есть идеи что именно лучше фоткать (ну там, деревья, траву, кусок собачьего этогосамого на велодорожке или еще что-то, то дайте мне знать, постараюсь найти такое и сфотографировать.

 

Если бы фототехнику делали автофирмы — взгляд дилетанта

Posted in Просто трёп by pofigist on Январь 12, 2014

Как вы уже знаете из моего предыдущего поста, я тут озадачился поиском фотокамеры (в ..надцатый раз в жизни). И в процессе выбора (так пока и не выбрал, кстати), мне пришло в голову, что ситуация на рынке фототехники очень напоминает то, что творится с автомобилями. За исключением того факта, правда, что игроков тут поменьше. Вот как я это все воспринимаю на мой дилетантский взгляд (прочтите, а потом скажите что я капитально неправ).

Canon = BMW

Один из двух несомненных лидеров рынка, пытающийся закрыть каждую нишу и являющийся наряду с основным конкурентом де-факто стандартом камер. Из года в год производит примерно одно и то же, постоянно это одно и то же улучшая. Является предметом для поклонения на протяжений нескольких поколений фотографов. Основной конкурент всего один и о нем речь пойдет чуть ниже.

Nikon = Audi

Второй лидер рынка (причем «второй» не означает, что он находится на второй позиции, скорее он делит первое место с Canon/BMW. Действует на рынке примерно так же, как и основной конкурент и точно так же отказывается ставить в свои камеры встроенную стабилизацию, мотивируя это тем, что стабилизация в линзах лучше (и скромно умалчивая тот факт, что линзы можно продавать дороже). Наряду с Canon является предметом холиваров (священных войн) на фотофорумах, где за один только вопрос «что лучше Canon или Nikon» можно схлопотать пожизненный бан.

Pentax = Subaru

Мелкий, но немаловажный игрок на рынке, который стоит как бы особняком и выпускает то что-то абсолютно крышесносящее, а то и такое, что даже полным отстоем назвать постесняешься. Обладатели Pentax смотрят на Canon/Nikon свысока и считают все, что не Pentax — мейнстримом и обывательским выбором. Периодически снисходит до кооперации с компаниями массового рынка (Samsung/Toyota), чтобы осчастливить их своим вниманием а заодно поправить вечно полунищенское финансовое положение.

Sony = Honda

Производитель отличных по качеству, но ничем особо не выдающихся в фотоплане камер с собственной «фишкой», которую никто, кроме них не решился выпустить на современный массовый рынок, хотя такие попытки были ранее. Периодически экспериментирует с чем-то совершенно новым, но из-за запредельных цен и других нестандартных ограничений (Honda FCX, например) эксперименты остаются не особо востребованными.

Samsung = Toyota

Делает и продает сумасшедшее количество устройств, что теоретически дает бренду возможность впечатать себя в голову каждого посетителя супермаркетов. Ничем не выдающиеся камеры, хотя периодически им взбредает в голову сотворить что-нибудь «эдакое» (Galaxy Camera или Prius) или, что еще лучше, скооперироваться с теми, кто имеет хоть какое-то понятие о том, как сделать действительно выдающуюся аппаратуру (Samsung GX10 или Toyota GT86, например). Зато это стандартный выбор тех, кому нужно «щелк и готово».

Panasonic = Volkswagen

Наплодил кучу практически одинаковых камер, разобраться среди которых практически нереально. Ну вот как объяснить нормальному покупателю, что, скажем,  GH3 — это не то же самое, что G3 и уж точно нечто полностью отличное от GF3. Не говоря уж об остальных моделях под индексами GX и GM. Причем, все это сделано на более-менее одной платформе и отличается с технической точки зрения весьма незначительно. Ну вот как, скажем Skoda Rapid, VW Polo, SEAT Leon и т.п.

Leica = Bentley

Круто и дорого. Качественно и, еще раз, дорого. А под капотом скрывается Panasonic/Volkswagen.

Olympus = Mitsubishi

Такое впечатление, что никто точно не знает смысла существования этого бренда, включая саму фирму. Особо не блещет ни в какой области, несмотря на славное прошлое и поддержку оставшихся фанатов серии Lancer Evolution. Периодически просит помощи на стороне и даже иногда ее получает, в результате чего получаются странные поделки типа Citroen C-Crosser/Mitsubishi Outlander/Peugeot 4007. Фанаты бренда примерно такие же, как и у Pentax и живут в ожидании того, что вот-вот и контора надерет задницу всем и вся.

Fujifilm = Renault

Нескучно, разнообразно, с кучей изысков и инноваций и не доведено до ума. Множество уникальных камер, фактически законодатель мод в сегменте ультразумов, наплодивший в этом сегменте невероятное количество различных моделей (Scenic, Grand Scenic, Modus, Vel Satis…).

Hasselblad (и иже с ними) = Ferrari

Дорого, уникально и вообще объект мечтаний фотофанатов. Покупается двумя категориями — профессионалами, которые знают, что цену этого инструмента они отобьют по-любому и теми, кто даже не представляет возможностей (и недостатков) машины, зато точно знает, что это круто.

Sigma = Morgan

Выпускает настолько странные модели, что просто иногда диву даешься «а нафига, собственно?». Несмотря на это, стоимость их камер довольно неслабая, лояльности клиентов высокая а набор необычностей зашкаливает по самое «не могу».

Ну вот, примерно такой вот взгляд на фоторынок. А теперь объясните мне почему я неправ.

 

Камерные страдания

Posted in Uncategorized by pofigist on Январь 10, 2014

Приходит ко мне в кабинет недавно жена дите и безапелляционным тоном заявляет, что, значится, дите (то бишь, оно самое) растет, задания в школе все хужеют и хужеют, а потому их учитель фотографии решил, что надо всем переходить на цифровые камеры. В смысле — зеркалки. Дальше последовал список требуемых параметров — размер пофиг, наличие видоискателя обязательно, ручной зум кольцом на линзе, ручная фокусировка кольцом на той же линзе, стабилизация и наличие поворотного экрана (вроде бы я ничего не забыл). И чтоб чем скорее, тем лучше. А, вот еще «папа, твоя камера Panasonic FZ38 не подойдет, ибо см. вышеперечисленные параметры».

Сказав все это, дите воткнуло в уши наушники и выбежало из комнаты, предоставив мне замечательную возможность тихо офигевать в полном одиночестве. Первое желание, впрочем, у меня было догнать и объяснить, что пленочной зеркалкой оно почти не пользовалось (две отснятые пленки — это точно не «пользование»). А раз так, то какие есть шансы у цифровой зеркалки?

Однако, подавив в себе внезапный педагогический порыв, а также вспомнив о том, что у меня в этом году будет очередной день рождения, а жена уже задолбалась придумывать мне подарки (хотя бы потому, что она никак не может запомнить все эти XBAV5101 или WRT54GSv3), я понял, что пришла пора апгрейда камеры, благо что моему ультразуму скоро стукнет пять лет. И тогда я полез на сайты, чтобы понять что сегодня в моде и сопоставить это с наличием денег в кармане и требованиями дитенка.

Поначалу, я хотел просто купить очередной ультразум ибо идея таскать с собой кофр с линзами мне не нравится категорически. Ну то есть, вообще. Оказалось, что вариантов более-менее отвечающих моим требованиям всего три:

  • Sony RX10 c невменяемой ценой, классной линзой и странным полумеханическим управлением зумом и фокусировкой.
  • Fujifilm HS50-EXR у которой все замечательно, но линзы медленные (ну на кой черт им потребовалось всаживать туда оптический зум х42 при таком-то сенсоре?) и как следствие качество фотографий в обзорах, которые я видел — не ахти.
  • Fujifilm X-S1 с более-менее вменяемой ценой, приличным сенсором (по меркам ультразумов, конечно) и довольно неплохими фотками там, где есть хоть какое-то освещение. И серьезными проблемами с автофокусировкой (что, впрочем, я помню по Fuji S5700, которую я ненавидел всеми фибрами своей души).

Идеальным вариантом, конечно, был бы Panasonic FZ200 с его-то линзой Leica 2.8 на всем оптическом отрезке, но у нее нет ручного зума на линзе, да и сенсор маловат. Но поскольку сенсор типа APS-C с линзами как у FZ200 скрестить нереально (вернее, реально, но стоить это будет очень много даже без учета зарплаты носильщика, который будет таскать за мной эту дуру), я стал смотреть на зеркалки.

Сразу скажу, что я капитально облегчил себе задачу тем, что выкинул из списка все камеры, начинающиеся на «Ca» и заканчивающиеся на «non», просто по той тупой причине, что они есть у каждой собаки (и еще потому, что они не нравятся мне чисто внешне — что, впрочем, является еще более идиотской причиной). В итоге остались Nikon, Pentax и Sony. Совсем уж экзотику типа Sigma, Leica, Samsung я решил в расчет не принимать.

Итак — кандидаты. Подробно, впрочем, я их рассматривать не буду, по той простой причине, что они все более-менее одинаковы, тем более, что кандидатов всего три. В скобках — китовые линзы, которые я выбрал. Стоимость каждого аппарата в пределах 300-400 фунтов.

Nikon D5100 (18-55 VR).

Основной недостаток в том, что стабилизации в тушке нет. То есть, линзы будут стоить дороже, чем такие же, но без стабилизации. Ну и модель далеко не новая, по фотомеркам — два поколения назад. Но D5200/5300 хоть и лучше, но не настолько, чтобы оправдать разницу в 150 фунтов (D5200) или в 250 фунтов (D5300). Это по моему скромному мнению, разумеется.

Pentax K-30 (18-55 WR)

Несомненные достоинства Пентакса (или, если уж быть совсем откровенным, то Ricoh) заключается в двух вещах — водонепроницаемости и стабилизации в «тушке». Последнее даст возможность пользоваться практически любыми линзами формата K, которых на eBay хоть пруд пруди, причем есть даже такая экзотика как Индустары, Гелиосы и прочие Юпитеры. Но это самая дорогая камера из всех кандидатов.

Sony A58 (18-55 SAL1855-2)

Особых достоинств у этой камеры по сравнению с конкурентами нет, за исключением цены — она на сотню дешевле Pentax K-30. Недостаток один, но очень серьезный — слабая светочувствительность из-за того, что пентапризма там прозрачная и не поднимается, как в других камерах.

Ах да, забыл еще вот что — поскольку в нашей благословенной стране позакрывались почти все фотомагазины, а их магазинов электроники в реале осталась только одна сеть, то поиграться с этими камерами я тупо не смогу. Придется покупать их вслепую и надеяться на лучшее.

Вот такие варианты.Что посоветует многознающий All?