Pofigism as a lifestyle 2.0

Купил пленочную камеру

Posted in Просто трёп by pofigist on 5 ноября, 2013

В двух словах так — старшее дите в школе решило заниматься фотографией и учитель первым делом заставил купить пленочную зеркалку.

Поскольку в зеркалках, да еще и в пленочных я нифига не понимаю, а выкидывать невменяемое количество денег на что-то, что будет абсолютно ненужно через пару недель, меня катастрофически (или, как сейчас принято говорить, эпически) ломает, я купил недорогую камеру Minolta 505si Super с китовым объективом AF 28-80.

Вот такую (на eBay за 17 фунтов, включая доставку):

Minolta

На выходных ездили в зоопарк, ну я и отщелкал там пленку (Fuji X-Tra 400).

Поскольку в фотолаборатории напечатать фотки они не смогли (там не осталось людей, знающих как именно печатать фотки с пленки…. дожили!) то я просто отсканировал несколько фотографий с помощью своего сканера Canon 5600F. Результаты, что-то не радуют…

A04

Чтобы посмотреть полноразмерный кадр, как я его отсканировал, кликните на фотку.

A03

Снималось в автоматическом режиме.

A02

Черт с ними, с художественными достоинствами кадров (вернее, с их отсутствием), но мне кажется, что либо автофокус сильно мажет, либо я не смог настроить сканер, чтобы давал резкую картинку.

A01

Либо я просто привык к «звенящей резкости» (как кто-то выразился) цифровых камер.

В общем, что-то не так, но я не понимаю, что именно…

Tagged with:

комментариев 17

Subscribe to comments with RSS.

  1. FiL said, on 5 ноября, 2013 at 22:20

    1. странная лаба. А что они умеют делать, если они не умеют фотки печатать?

    2. резкозть от камеры мало зависит, скорее от линзы. A у этой линзы с резкозтью плохо.
    http://www.dyxum.com/reviews/lenses/Minolta-AF-28-80mm-F3.5-5.6-D_review34.html

    3. Мажет автофокус или нет можно проверить на тестовом снимке линейки. Но, блин, для этого придется отщелкать еще одну пленку и потом ее как-то проявлять и т.д. Так по фоткам вроде не видно, чтоб сильно мазал.

    4. А хоть пару кадров в ручном режиме снять? Ну чиста ради спортивного интересу….

    • pofigist said, on 6 ноября, 2013 at 07:14

      1. Это супермаркет. Они умеют засунуть пленку в машину и нажать на кнопку «старт». А если от них требуются интеллектуальные действиия, то пиши пропало.

      2. Зря я обзоры не читал до того как 😦 Нужна была пленочная зеркалка и срочно…

      3,4 Это ж еще одну пленку переводить… Посмотрим, если дите не утащит камеру на занятия, может, и получится.

      • FiL said, on 6 ноября, 2013 at 12:28

        Обычно в машину суешь плёнку, а с другой стороны вываливаются напечатанные фотки 🙂
        А обзоры читать смысла нет. Получилось-бы дороже, а оно тебе не надо.

  2. Findus said, on 6 ноября, 2013 at 06:06

    А без пыхера есть снятые кадры?

  3. laborant said, on 6 ноября, 2013 at 06:45

    Посмотри вокруг, какие зеркалки есть у твоих знакомых? И купи себе пленочную зеркалку такой же системы. Пленочные кэноны с авто фокусом очень недороги, а стекла на них можно ставить современные. Либо пойти по правильному, по хардкорному пути и купить хорошую зеркалку без автофокуса. Да еще и с минимумом электроники. Например Олимпус ОМ- 10 с объективом 50мм f/1.8.
    Я купил такой набор себе сразу после того как запорол пару пленок на Зените и потом почти год снимал на пленочный Олимпус. До сих пор считаю, что тогда получились самые хорошие кадры. Могу показать, кстати.

    • pofigist said, on 6 ноября, 2013 at 07:24

      Посмотри вокруг, какие зеркалки есть у твоих знакомых?

      Никакие. Я из всех своих друзей самый продвинутый, у меня вообще фотоаппарат есть. Все остальные пользуются смартфонами и, в редком случае, карманным суперзумом типа Panasonic TZ.

      Пленочные кэноны с авто фокусом очень недороги, а стекла на них можно

      Они намного дороже той же Минолты, а линзы с Минолты можно вроде бы в Sony ставить? Там же A-Mount.

      Например Олимпус ОМ- 10 с объективом 50мм f/1.8.

      Смотри, основная цель покупки этой камеры заключалась в том, чтобы заткнуть рот учителю в школе, а то он дите постоянно доставал — почему камеру не купили и т.п. Поскольку дите фотографией заниматься не хочет (просто выбора нет, либо фотография, либо мультикультурализм, либо еще какая-то политкорректная хрень), была куплена именно эта камера, поскольку дешево и вроде как зеркалка.
      То есть, цель сделать крутые фотографии и начать собирать комплект хороших стекол передо мной не стояла. А так да, 50мм на 1.8 должен быть классный портретник. 🙂

      До сих пор считаю, что тогда получились самые хорошие кадры. Могу показать, кстати.

      Покажи 🙂

  4. julia nikitina said, on 6 ноября, 2013 at 11:43

    Глубину резкости можно менять, выставляя разную диафрагму, но если она (камера) снимает в авторежиме, то самое резкое обычно посередине кадра, ну и диафрагма «средняя». А мне нравится, когда резкий объект и слегка размытый фон. Я, например, все школьные годы снимала на зеркалки, а к цифре до сих пор не привыкну, все получается «как-то не так», как ожидаемо… Да ладно, если задача — заткнуть рот учителю, камера дешевая, то и спасибо большое, что «что-то» узнаваемо и даже резко))) Одноразовые пленочные мыльницы были гораздо хуже)))

    • pofigist said, on 6 ноября, 2013 at 20:55

      Ну вот то-то и оно, что по центру оно нерезко получилось. Хотя автофокус был в режиме «точка по центру».
      Поэтому и не могу понять, что явилось причиной — то ли лыжи не едут, то ли в руках проблема. 🙂

      • julia nikitina said, on 6 ноября, 2013 at 21:23

        Тогда надо как ружье, «пристреливать», если у него «центр» там, где он сам считает, то туда и помещать «объект». Надо посмотреть имеющиеся фотографии, может там везде одинаковое смещение? Неее, меня тоже «только линзы исправят», все равно я считаю, что это получились гораздо более «живые» фотографии. И камерка — маленький дешевенький зверек, но, как и у каждого живого создания, у него есть свои индивидуальные недостатки))) Надо лишь к ним приспособиться. А оно надо? Ответ на этот вопрос кроется в фотографиях родных людей. Как ощущение, натуральнее, чем у цифры (я не имею в виду технические характеристики, просто «ощущение» от фото, живее?) Если нет, то больше у пленочной камеры плюсов нет, громко зовем того, чье ужасное имя — Нунах. Или вот еще, распоследнее: выстраиваем кадр (пейзажик), нравится, фотографируем на цифру, смотрим результат на камере, потом делаем такой же кадр на пленку. И сравниваем. Руки одни и те же!)

        • pofigist said, on 6 ноября, 2013 at 21:42

          Если честно, то на пленочную камеру мне фотографировать понравилось 🙂 То есть, достаешь из сумки (не из кармана!) здоровенную дуру, смотришь в видоискатель, чего-то там нажимаешь, крутишь и потом пару дней думаешь «а как оно там получилось» 🙂
          Потом проявляешь, приходишь в ужас и понимаешь, что оно нафиг не надо.

          • FiL said, on 6 ноября, 2013 at 21:45

            бесплатный совет — вынь пленку из камеры. Будет дешевле и разочарований меньше потом 🙂

            • pofigist said, on 6 ноября, 2013 at 22:22

              Лучше купить цифровую зеркалку и принципиально не пользоваться экраном 🙂

      • FiL said, on 6 ноября, 2013 at 21:52

        тестовую линейку надо снимать. И смотреть куда там реально этот самый фокус навелся.
        Можно еще без автофокуса поснимать и посмотреть что там получается. Может автофокус вообще чудит.
        Но таки мне кажется, что скорее проблемы в линзе как таковой и в сканере. Сканер — он тоже вносит свои «коррективы». Хотя у тебя сканер вроде весьма толковый, может он и не виноват.

        Кстати, а у тебя каких-нить других негативов нет, чтоб посканировать и сравнить? С другой камеры. .

        • pofigist said, on 6 ноября, 2013 at 22:21

          Может, автофокус и чудит. Черт его знает — я только первую пленку отснял.

          Других негативов с зеркалки нет, есть стааааааарые пленки (минимум десятилетней давности, снятые какой-то мыльницей (по-моему, Samsung)).

  5. […] немногие, которые читают данный блог, я недавно купил пленочную камеру.  Сразу отщелкал ролик цветной пленки, проявил в […]


Обсуждение закрыто.

%d такие блоггеры, как: