Pofigism as a lifestyle 2.0

Выставка Auto Sound and Style 2010 — Часть 1.

Posted in автомобили by pofigist on 8 марта, 2010

В эти выходные, наше начальство решило, что все, кто занимается разработкой новой авто-электроники, обязаны в добровольно-принудительном порядке посетить выставку Auto Sound and Style. И помочь там нашим «менеджерам по продаже», все познания которых в области нашей электроники лежат в плоскости «ну, вот есть такая фигня, что делает — не знаю, как — тоже, но она тебе точно подходит, не сумлевайся!».

Надо, так надо, проблем с этим нет, тем более, что будет хоть какое-то развлечение. В смысле, отвлечение от поисков замены Мондео, у которого (о ужас!) порвался трос ручного тормоза.  В общем, я смиренно согласился с планом начальства, взял фотоаппарат и поехал в Ковентри.

У входа на выставку стоял апофеоз моддерской мысли — Хаммер. В разной степени разбросанности и не менее разной степени моддинговости, около него стояли древние (лет так по двадцать как минимум) Опели Корса, Хонды Сивик и тому подобные Гольфы, затонированные по самые колеса, около которых толпилась куча индо-пакистанских подростков, периодически выдававших «на гора» интеллектуальные фразы, типа «вау», «сабвуфер», «кул» и, разумеется, «фак», во всех его  вариантах.

Взглянув на расписание выставки, я понял, что сегодня был день для широкой публики (то есть, для этих самых индо-пакистанских инцидентов), а серьезные люди подтянутся в понедельник. Лично мне такая идея не понравилась, поскольку после нашествия оной саранчи, со стендов будут прихватизированы как минимум половина экспонатов. Но приказ начальства обсуждать было не с кем и, вздохнув, я пошел в выставочный зал.

Сама выставка была разделена на два зала — моддерский (где, в основном, показывали утыканные динамиками древние развалюхи, а их хозяева демонстрировали полное отсутствие вкуса, хотя, надо заметить, что встречались и очень интересные экземпляры) и, собственно, выставочный, где находились стенды компаний. Между собой их связывал небольшой коридор, в котором был устроен стенд компании Zenec.

Надо заметить, что то, чем занимается эта фирма, мне лично вполне нравится. А делают они вот что — допустим, я купил тот же Ford Focus. За «родную» навигацию, дилер хочет, скажем, 2000 фунтов (цены беру с потолка, поэтому просьба не кидать в меня помидорами). Так вот, можно не тратить деньги на «родную» систему, а купить один из аппаратов Zenec. Они специально делают радио, которые копируют по внешнему виду «оригинальные» устройства, а по функциональности их побивают одной левой. Разумеется, весь интеграционный функционал (управление радио с руля, меню настроек функций автомобиля и т.п.) будет работать с Zenec, точно так же, как работало бы и с обычным OEM радио.

Несколько примеров такой интеграции. Ford Focus (у этой модели Zenec есть телевизор, блютус, навигация, USB и поддержка iPOD):

Honda Civic. Лично мне такой вариант меньше нравится, поскольку выглядит как-то топорно. Но при всем своем неказистом виде, радио (или, вернее, специальный адаптер) беспроблемно интегрируется со стандартным дисплеем:

То же самое и для Vauxhall/Opel предыдущих моделей (хотя выбор цветовой гаммы несколько спорный):

Ну и Фольксваген (а также Шкода, Сеат и т.п.), куда уж без него-то:

А это уже наша система, в создании которой я принимал самое деятельное участие. Вкратце так — берется любая двухдиновая аудиосистема от Alpine, Pioneer, Clarion и т.п. и интегрируется в машину. Основная проблема в том, что оригинальное радио генерирует всяческие сервисные звуки (поворотники, сигнал о закрытии дверей, о невыключенном свете и т.п.). Кроме того, если убрать оригинальное радио, то теряется возможность управления всяческими функциями машины (вроде управления парктроником, выбора системного языка, уровней подсветки и так далее), что не есть гуд. Вот наша система и представляется машине оригинальным радио, управляя вышеупомянутыми функциями и генерируя звуки. Фактически, это «мостик» между новым радио и машиной, который служит для полной интеграции такого радио с автомобилем. Та еще задачка, доложу я вам….

На фотке — стереосистема от Alpine, интегрированная в Opel/Vauxhall Insignia (наша система поддерживает так же Chevrolet Cruze и Opel/Vauxhall Astra нового поколения):

Все менюшки на экране сверху (встроенный экран машины) сделаны нами.

В зале «моддеров» царила полная неразбериха, как в визуальном, так и в аудио смыслах. Каждый «тюнинхер» и «моддер» считал своим долгом врубить систему на полную и плевать на качество производимого ею шума. Шума, потому что звуком это назвать было крайне сложно.

В общем, моддерские системы можно было разделить условно на два типа — «тюнинХ» , где все внимание было отдано внешнему «вау-эффекту», а все остальное побоку и настоящий моддинг, где внимание к деталям было важнее синих фонариков в каждой дырке.

Вот, например, ярчайший представитель первого типа, в девичестве бывший Chrysler PT Cruiser:

Владелец машины периодически пытался завести двигатель, но тот только выпускал огромные клубы черного дыма, чем разгонял толпу подростков, восторженно глядящих на сабвуфер с неонками. Когда дым рассеивался,  они собирались опять. Кабина этого пепелаца выглядит так:

Типичный вариант индо-пакистанского тюнинХа:

Еще один образчик «идеального» вкуса. Хотя двери выглядят прилично, по сравнению со всем остальным:

Зато багажник внушаеть:

Не говоря уж о мечте любого канкретна крутого пацана:

А вот еще один мозговой выверт под названием «Тигра». В девичестве это было Опелем Корса тысяча девятьсот волосатого года:

Продолжение следует.

Как снизить расходы на телефон с помощью VOIP – Часть 3. Выбор «железа»

Posted in компьютеры, VoIP by pofigist on 5 марта, 2010

Продолжение. Начало здесь.

Ну вот, с выбором протокола (SIP) и провайдера (Betamax) разобрались. Теперь надо, собственно, понять, как это все заставить работать. Сразу хочу сказать, что список аппаратуры, приведенный в данном посте, не является исчерпывающим и зависит от того, что есть на рынке в вашей стране.

Выбираем тип «железа»

Вариантов, собственно, три:

  • Специальный телефон с SIP клиентом внутри
  • Рутер со встроенным АТА
  • Отдельный АТА

Рассмотрим каждый из этих вариантов более детально.

Телефон с SIP клиентом

Схема подключения:

Таких аппаратов на рынке не так то уж и много, но найти их можно. Из продуктов «телефонных» компаний навскидку могу вспомнить только Siemens с их линейкой Gigaset NextG, в которую входят (на сегодняшний момент) четыре модели:

  1. A580IP — базовый аппарат с минимальной функциональностью и ценой
  2. С470IP — аппарат среднего класса с поддержкой нескольких SIP линий
  3. C475IP — то же, что и C470IP, но с автоответчиком
  4. S685IP — топовая модель линейки (на картинке внизу).

Кроме этого, еще есть модель от Panasonic (Globarange BB-GT150xEB и ее производные). Ну и известный в узких кругах Snom. Philips в свое время пытался делать такие аппараты, но что-то у них не связалось и они убрали их с нашего рынка. Возможно, на других рынках они присутствуют.

Преимущества: Не требуется покупка и настройка АТА
Недостатки: Ограниченная функциональность, высокая цена, требуется замена домашнего аппарата. Настраивать эту штуку все равно придется, кстати.

Рутер (маршрутизатор) со встроенным АТА

Таких моделей на рынке тоже не очень много и, как правило, они довольно дороги. В смысле, дороже обычных маршрутизаторов с аналогичной функциональностью.

Из относительно недорогих моделей могу привести в пример Zoom 5695 (со встроенным ADSL модемом)

Linksys SPA3102

и дорогой, но весьма навороченный Draytek Vigor 2710Vn или 2310Vn:

Преимущества: Решение класса «все в одном». Можно оставить существующие телефонные аппараты.
Недостатки: Высокая цена, настраивать придется тоже все.

Отдельный АТА

Схема подключения:


Таких устройств на рынке немало. Самыми популярными (в свое время) стали Linksys PAP2 и некоторые модели от Snom и Grandstream.

Если выбирать исходя из цены, то (в наших краях) лидером является Zoom (помните модемы Zoom Hayes? оно и есть), но широкого распространения эти устройства не получили, а зря.

Преимущества: Минимальные изменения в конфигурации домашней сети. Можно оставить существующие телефонные аппараты. Низкая цена (относительно, конечно).
Недостатки: Еще один девайс на полке.

На что еще обратить внимание?

Есть еще один и очень немаловажный аспект — количество портов FXS и FXO.

Если в аппарате нет FXO, это значит, что вы не сможете принимать (и совершать) звонки через обычную телефонную линию на аппарате, который подключен к АТА (или рутеру). Наличие двух или более портов FXS позволяет подключить к АТА более одного телефонного аппарата (удобно если надо организовать многоканальное подключение).

Для себя я решил, что мне будет достаточно модели с одним портом FXO и одним же портом FXS. То есть, все звонки, будь то через обычную линию или через VoIP провайдеров будут совершаться (и приниматься) на одном и том же аппарате. Вернее, в моем случае, на одной из четырех DECT трубок из комплекта Siemens 455.

В итоге, я выбрал Zoom 5800 у которого есть по одному порту FXO/FXS и который стоил довольно дешево (чуть менее 30 фунтов). О настройке данной штуковины мы поговорим в следующий раз.

Продолжение следует

Комментарии к записи Как снизить расходы на телефон с помощью VOIP – Часть 3. Выбор «железа» отключены

Как снизить расходы на телефон с помощью VOIP – Часть 2. Выбор провайдера

Posted in компьютеры, VoIP by pofigist on 4 марта, 2010

Продолжение. Начало здесь.

После того, как мы определились с типом подключения (тонко намекаю, что для меня лучшим вариантом является АТА в связке с самым обычным телефонным аппаратом формата DECT), надо выбрать тип провайдера.

Как я уже говорил, выбирать надо по типу протокола, что, в общем-то, довольно просто: Skype или SIP. Кроме того, надо учесть следующие параметры (по важности для меня):

  • Набор предоставляемых услуг (например, географический охват)
  • Стоимость
  • Способы оплаты
  • Качество сервиса
  • Техподдержка

Skype удобен прежде всего тем, что о нем многие слышали и, в какой-то мере, само его название стало синонимом систем голосовой связи по Интернету. Ну вот как Xerox (читается, кстати, как Зирокс) стал синонимом копировальных машин. Название SIP, несмотря на свое широкое распространение, ничего не говорит рядовому пользователю, хотя этим протоколом пользуются очень многие провайдеры связи.

Отложим выбор протокола «на потом» и посмотрим насколько отличаются цены у различных провайдеров. Для сравнения я приведу данные по некоторым известным в наших краях компаниям.

Страна Skype Sipgate Voipcheap Voipfone Tesco BT
Англия 1.4 1.19 1* 1.18 2 5.9
Армения 6.3 11.9 4.9 12.22 9 98.5
Беларусь 16.1 17.8 16.6 30.31 18 59.2
Германия 1.4 1.7 1* 1.76 2 20.9
Израиль 1.4 2.1 1 1.76 2 59.2
Казахстан 11.4 12.7 6.8 12.92 8 77.1
Молдавия 9.8 6.2 8.8 17.62 12 74.5
Россия 3.1 3.9 2 11.75 4 59.2
США 1.4 1.5 1* 1.76 2 17.3
Украина 8.7 8.6 6.8 13.16 9 59.2
Франция 1.4 1.7 1* 1.76 2 20.9

Тарифы, помеченные звездочкой означают, что звонки в эти страны бесплатны в течение 90 дней после предоплаты, а затем начинает действовать указанный тариф. Самые низкие тарифы выделены цветом.

Вот как составлялась таблица:

  • Специальные предложения не учитывались
  • Тариф действует на всей территории страны, а не в какой-то определенной ее части (например, звонки на московские телефоны у Voipcheap бесплатны).
  • Учитывался только стандартный тариф, а не тот, где надо вносить помесячную плату (если есть такая опция, конечно).
  • Цены в британских фунтах (или, вернее, в пенсах) и включают в себя НДС (17.5%).
  • BT — это British Telecom, «обычный» оператор. Цены приведены просто для сравнения, в стиле «посмотри и заплачь».
  • Я физически не могу привести данные по всем провайдерам, поскольку их счет идет на сотни, если не на тысячи.

Способы оплаты у разных провайдеров различаются. Некоторые предпочитают взимать помесячную плату (как Vonage) напрямую со счета, некоторые требуют предоплату через кредитку, PayPal или SMS (сервисы Betamax). В общем, это очень важный момент, на который стоит обратить внимание.

Виды сервисного обслуживания тоже очень сильно варьируются. Например, Tesco (это, вообще-то, сеть супермаркетов, которая решила занять новую нишу на рынке) имеет свой центр обслуживания клиентов, в который можно позвонить и обругать, если что-то не работает. Проблема в том, что центр этот в Индии, а объяснять индусам проблему — занятие не для слабонервных. Voipfone позициионирует себя, как местный провайдер с местной поддержкой. Что означает тот факт, что разговаривать надо будет с англичанами, что есть намного лучше, чем с индусами. У Voipcheap техподдержки нет как таковой, то есть, в принципе.

Разумеется, если вы собираетесь использовать АТА (как это делаю я) неплохо было бы уточнить, поддерживает ли выбранный вами провайдер SIP протокол и если да, то каковы настройки для АТА?

В общем, после долгих мучений, я выбрал для себя сервисы фирмы Betamax (на всякий случай, уточню, что речь идет не о видеомагнитофонах), к которым и относится вышеупомянутый Voipcheap.  В свое время, на сайте Mobile Review была опубликована очень детальная статья (в написании которой я принимал деятельное участие), поэтому повторяться не хочу. Некоторая информация там устарела (например, некоторые сайты Betamax снизили количество бесплатных дней со 120 до 90), но, в целом, система осталась прежней.

Надо заметить, что есть один очень важный момент насчет Betamax. Несмотря на то, что фирма, в общем-то, одна, количество сайтов, принадлежащих этой компании зашкаливает за все мыслимые и немыслимые пределы.  Более того, каждый сайт имеет свою ценовую политику! Чтобы не запутаться в этом, составьте список стран, куда вы звоните чаще всего и проверьте цены на Backslash.

Для себя я выбрал Voipcheap.com, поскольку на момент выбора, он был чуть ли не единственным, предоставляющим бесплатные звонки по Великобритании. Интересно, что Voipcheap.co.UK такую возможность не давал. А потом я просто остался с ними, в основном, из-за природной лени и нежелания менять настройки АТА, хотя никаких проблем это не представляет.

Продолжение следует

Комментарии к записи Как снизить расходы на телефон с помощью VOIP – Часть 2. Выбор провайдера отключены

Как снизить расходы на телефон с помощью VOIP — Часть 1. Введение

Posted in компьютеры, VoIP by pofigist on 3 марта, 2010

Введение.

Я давно грозился написать цикл статей на тему того, как сильно расстроить своего телефонного провайдера и серьезно снизить расходы на телефонные переговоры, но то лениво было, а то просто времени не хватало. Но вот решился.

В общем, существует такая штука, под названием VoIP (Voice over IP — голосовая связь по интернету). Думаю, что практически все, кто хоть раз заходил в Интернет, о таком слышали, а некоторые даже и пользовались. Существуют несколько вариантов такой связи, которые мы сейчас и рассмотрим. Очень вкратце, надо сказать, рассмотрим, поскольку мне не терпится перейти к более интересным вещам, типа рассказа о том, как я у себя все организовал и как оно работает.

С компьютера на компьютер

Самый распространенный вариант и самый малозатратный. На мой взгляд, он, также, и самый неудобный, но, как говорится, кому как.

Существуют немало  программ, которые позволяют переговариваться через Интернет, не платя за это ни копейки. Этих программ настолько много, что я не буду рассматривать их все (это просто нереально), а ограничусь парой примеров. Обычно, это программы «мгновенных сообщений», типа MSN Messenger, который есть на каждом компьютере. Или Skype, которого на каждом компьютере нет, но скачать и установить клиент ничего не стоит, как в прямом или переносном смысле.

Достоинства: минимальные затраты времени и средств на организацию таких переговоров.

Недостатки: Вызываемая сторона должна находиться за своим компьютером. Оба компьютера должны быть включены и программа для переговоров активирована. При разговоре, оба человека «привязаны к компьютеру», за исключением тех ситуаций, когда кто-то раскошелился на беспроводную гарнитуру (тот же Bluetooth, например).

С компьютера на телефон

Такой вариант тоже существует и, при выборе правильного провайдера он может быть недорогим или даже бесплатным. Примеры — Skype или провайдеры по SIP протоколу.

Достоинства: «партнер по переговорам» не должен находиться за компьютером, более того, он/она даже не обязаны иметь компьютер. Звонок просто поступает на обычный аппарат или мобильник. Организация такой связи не требует каких-то более весомых финансовых вложений, кроме оплаты счета за переговоры, который может быть очень небольшим.

Недостатки: вызывающий абонент все-таки привязан к компьютеру со всеми вытекающими.

С USB приставки-телефона на телефон или компьютер

Тут, в общем-то, все то же самое как и в первых двух вариантах, только с той разницей, что разговаривать можно через обычную «трубку», что лично для меня удобнее, чем через гарнитуру.

Достоинства: удобство.

Недостатки: за удобства надо платить, как минимум стоимостью USB приставки или специального телефонного аппарата.

ATA или IP-телефон

В этом случае, компьютер нужен только для первоначальной настройки сервиса (а иногда не нужен вообще). Разговаривать можно как если бы абонент пользовался обычным аппаратом — берешь телефон, набираешь номер. Или, если телефон поддерживает какие-то специальные сервисы, типа Skype или MSN, то код абонента в системе.

Достоинства: удобство, независимость от компьютера.

Недостатки: относительно высокая стоимость первоначальных вложений.

Ну вот, вариантов много, а что выбрать?

Не знаю. Честно.

Мне лично подходит только последний вариант, поскольку в этом случае WAF (Wife Approval Factor, или ФОЖ, фактор одобрения женой) максимален. Для домочадцев все просто, не надо думать что там сейчас включено, а что нет — берешь телефон, набираешь номер и звонишь, как будто через обычную телефонную линию. Делов-то…

А поподробнее?

Поподробнее получается так. Представим себе часть обычной домашней компьютерной сети, в которой есть рутер (или раутер, маршрутизатор, кому как нравится, в общем) и подключение к Интернету (тем или иным способом).

Рутер этот подключен к Интернету (напрямую или через модем — зависит от типа подключения). К рутеру подключаем АТА, а в него втыкаем обычный телефонный аппарат. Вот, примерно так.

Что такое АТА?

В двух словах, АТА — сокращение от Аналоговый Телефонный Адаптер. Существуют несколько  вариантов таких устройств, отличающихся поддержкой протоколов (Skype или SIP), типами входов и выходов (FXO/FXS).

Небольшой глоссарий:
Skype: один из самых известных провайдеров VoIP связи, отличающихся от других фирм использованием закрытого протокола и распределенной системой передачи данных. Именно из-за закрытости протокола и «фиг поймешь, что он там творит», запрещен во множестве крупных компаний.
SIP (Session Initiation Protocol): Открытый для использования кем угодно протокол связи. Используется большинством операторов.
H.323, Megaco, MGCP, H.248 и другие — протоколы VoIP, которые либо устарели, либо почти не используются для домашнего применения. О них мы говорить не будем. О Skype, впрочем, тоже.
FXO — точка подключения к входной телефонной линии. В разъем с таким названием (на АТА) можно втыкать кабель от обычного телефонного провайдера. Например, для того, чтобы на одном и том же телефонном аппарате, подключенному к АТА, можно было получать вызовы (и звонить тоже) через стандартную и VoIP линии.
FXS — разъем для подключения домашнего телефонного аппарата.  Факс тоже можно подключить, но коректная передача факса не гарантируется всеми провайдерами из-за применяемой компрессии.

Продолжение следует